O passado tem um grande futuro e a comunidade de arqueólogos tem muito a comemorar. O ano de 2024 está se mostrando particularmente prolífico, não apenas quando se trata de encontrar pequenos vestígios do passado, mas grandes estruturas em quase qualquer lugar do mundo. O México é um exemplo recorrente e, graças à tecnologia, conseguimos encontrar pirâmides escondidas e estamos procurando mais, mas algo que saltou para as notícias no ano passado foi a misteriosa pirâmide de Gunung Padang.
Os autores do estudo a listaram como a pirâmide mais antiga do mundo em um artigo que foi controverso desde o início. Tanto que há arqueólogos que catalogaram essas descobertas como um exercício de pseudoarqueologia.
Gunung Padang
Até a publicação deste estudo, a Pirâmide de Degraus de Djoser era considerada a mais antiga. Foi construída pelos egípcios há 4.700 anos e, como dizemos, foi a primeira pirâmide do mundo e a mais antiga grande estrutura de pedra por vários milênios. Em 1890, no entanto, um historiador holandês chegou ao topo da Montanha Goenoeng Padang na Indonésia, descrevendo uma paisagem de quatro terraços conectados por degraus de pedra e pavimento de pedra plana decorado com colunas.
Ele acreditava que era um complexo funerário e algo semelhante aconteceu quando outro arqueólogo holandês visitou a área em 1914. No entanto, a pirâmide foi esquecida por décadas, até que fazendeiros locais redescobriram o local e imediatamente atraiu a atenção do Instituto de Arqueologia Baung e de vários outros departamentos do governo local. Alguns trabalhos de restauração foram realizados e, em 1998, o Ministério da Educação e Cultura da Indonésia declarou-o um patrimônio de interesse local.
O artigo da controvérsia
Alguns trabalhos de escavação muito criticados foram realizados em 2014 devido a práticas impróprias e financiamento insuficiente, mas os pesquisadores alegaram que encontraram vestígios de uma civilização misteriosa que remonta a 5.200 a.C.
No estudo publicado na Archaeological Prospection, pesquisadores liderados pelo geólogo indonésio Danny Hilman Natawidjaja disseram que provaram "claramente" que Gunung Padang não é uma colina natural, mas uma construção piramidal. Parece que os primeiros trabalhos se concentraram em esculpir a lava do vulcão em que está localizado e, milhares de anos depois, em uma segunda fase de construção, uma camada de tijolos e colunas de rocha foram adicionadas.
25.000 anos
O que a equipe de Natawidjaja afirmou é que a construção foi em fases em um trabalho colaborativo que durou várias centenas de anos, com uma terceira fase em que a civilização cobriu o trabalho anterior com terra, adicionando terra e criando os terraços de pedra e outros elementos que teriam sido o que os exploradores holandeses encontraram.
No estudo há uma dança de datas importantes, mas usando técnicas de datação por radiocarbono as primeiras fases da construção datam de milhares de anos, à invenção da agricultura, algo bastante curioso e é preciso destacar que não há nenhuma estrutura humana dessa época (nem remotamente próxima a ela) que ainda esteja de pé.
Vista aérea, topografia e mapa geológico de Gunung Padang
Arqueólogos contra
Foi justamente a datação por radiocarbono que disparou os alarmes em parte da comunidade arqueológica. O motivo é que a metodologia da análise não foi tão científica quanto deveria ser porque, simplesmente, eles testaram o carbono do material geológico e acertaram que a pirâmide tinha 20.000 ou 25.000 anos.
Em um artigo publicado pelo The Guardian, o arqueólogo Flint Dibble brincou: "Se você fosse ao Palácio de Westminster e colocasse um núcleo de sete metros de profundidade e pegasse uma amostra de solo datada de 40.000 anos, isso significa que o palácio foi construído há 40.000 anos por humanos antigos? Não, significa que há carbono lá embaixo com 40.000 anos."
Teorias da conspiração
A idade do solo não é prova da existência de uma pirâmide, mas não foi a única coisa que chamou a atenção dos críticos. Em artigos científicos, há uma parte em que é declarado se há conflito de interesses na realização do trabalho e, além disso, uma seção de agradecimentos. Nela, costumamos ver uma infinidade de elogios a organizações ou indivíduos que permitiram que a pesquisa fosse realizada, mas no caso deste estudo você pode ler um agradecimento a Graham Hancock.
É um problema, já que Hancock é conhecido por seus livros que abraçam teorias da conspiração e, além disso, ele tem uma série na Netflix na qual promove hipóteses sobre civilizações muito antigas e superavançadas que de repente deixaram de existir. O problema é que Gunung Padang estrelou o primeiro capítulo da série 'The Apocalypse of the Past', que você pode assistir na Netflix, lançando algumas conclusões idênticas às que a equipe de Natawidjaja deu luz em sua publicação. Para piorar a situação, a série saiu um ano antes do artigo.
Mais críticas
Mas bem, no final, a participação de Hancock é o que menos importa e a datação por radiocarbono é o que mais levantou a sobrancelha da comunidade científica. Em um artigo extenso, o arqueólogo Víctor Pérez García descreveu o estudo de Natawidjaja como pseudoarqueologia e sensacionalista. Semelhante à opinião de outro arqueólogo anônimo (devido a interesses políticos na Indonésia ter a pirâmide mais antiga do mundo):
"Na arqueologia, geralmente encontramos uma cultura primeiro e, então, quando descobrimos a era da descoberta, procuramos referências históricas a qualquer civilização que existiu na época. Só então podemos explicar a descoberta em um contexto histórico. Neste caso, eles encontraram algo, dataram com carbono e então criaram uma civilização para explicar sua descoberta."
Reverso
No estudo original, os pesquisadores alegaram que precisavam continuar estudando o local, mas o arqueólogo Bill Farley opinou que não apenas o trabalho não merecia ser publicado, mas que ele não ficaria impressionado se toda a equipe logo retirasse suas alegações. Farley disse que as conclusões eram "muito fracas e acho muito razoável que este estudo esteja sendo investigado".
E assim foi. Em março passado, os editores-chefes da publicação da Wiley Online Library na qual o artigo foi publicado decidiram, após preocupações levantadas por outros arqueólogos, especialistas em geofísica e datação por carbono, que as conclusões iniciais estavam erradas. Na verdade, eles afirmam que "o artigo contém um grande erro não identificado durante a revisão por pares". Eles se referem ao que estávamos falando sobre datação por carbono.
Evidentemente, Natawidjaja respondeu em seu nome e dos autores, afirmando que todos discordam da decisão dos editores do periódico de retirar o artigo. O que parece é que, em resposta às críticas, a Pirâmide de Degraus de Djoser pode ficar tranquila porque, pelo menos por enquanto, ela não perdeu seu prêmio.
Imagem | RaiyaniM
Ver 0 Comentários